Por otra parte, causa común de la corte municipal fiscal y Vodafone
-------- Mensaje original --------
Fecha: Miércoles, 27 de julio 2011 15:46:27 0200
De: "Thomas Karnasch" <
ThomasKarnasch@gmx.de>
A:
STGOE-Poststelle@justiz.niedersachsen.de
Asunto: Fwd: Fwd: Queja contra el Tribunal de Distrito de Northeim / Vodafone abogado +
-------- Mensaje original --------
Fecha: Miércoles, 27 de julio 2011 15:44:18 0200
De: "Thomas Karnasch" <
ThomasKarnasch@gmx.de>
A:
poststelle@sta-duesseldorf.nrw.de
Asunto: Fwd: Queja contra el Tribunal de Distrito de Northeim / Vodafone abogado +
-------- Mensaje original --------
Fecha: Miércoles, 27 de julio 2011 15:35:05 0200
De: "Thomas Karnasch" <
ThomasKarnasch@gmx.de>
A:
Poststelle@sta-moenchengladbach.nrw.de
Asunto: Queja contra el Tribunal de Distrito de Northeim / Vodafone abogado +
EUROP EUROPEO TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS
proteger a la opinión pública legítima en la mayoría de las denuncias de fraude realizadas recientemente!
ZDFtext noticias de hoy - de Jueves, 21.07.2011
Nota: queja contra un empleador no justifica el despido
El despido de una enfermera geriátrica a causa de las críticas a su empleador no está bien.
Alemania estaba en violación del derecho a la libertad de expresión, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Al mismo tiempo, mostró a los jueces de Estrasburgo para que el gobierno federal para pagar la enfermera de 50 años de edad, de Berlín € 10.000 por daños.
La mujer tenía a su empleador a la atención de los pacientes pobres, debido a la escasez de personal, que presentaron una denuncia penal por fraude hingewiesen.Schließlich, ella fue despedida.
= Por lo tanto, puede tomar acción legal en contra de mis acusaciones formuladas públicamente por el fraude no se hacen - por supuesto, pero la persecución de los delincuentes reincidentes!
Thomas Karnasch
Para Scheersberg 2
37186 Moringen
= Tanto el escrito de la fiscalía de Gotinga, así como la letra de la fiscalía de Düsseldorf se puede ver claramente que
esto sería difícil de entender en serio.
Amtsgericht Northeim
31 Estación de Policía Vial de Inspección Northeim
37154 Northeim Pond Road 4
RD 331/11 I = 37,154 embargo Northeim
3 C 784/10 = proceso
3 C 414/11 (I) = 18 = Js 13010/11 Unglaubl.Antrag AZ: Fiscal Göttingen
100 Js 4882/11 = Z: Düsseldorf fiscal
Asunto: Por favor, otra vez la oposición contra escandalosamente u.Weise el embargo de activos bancarios
Asunto: Ni Vodafone ni su abogado ni el Tribunal de Distrito del secuestro han Northeim (desde el 20 de mayo de 2011) en mi contra, por lo tanto, en contra de Thomas Karnasch retirada.
Asunto: El distrito Sparkasse Northeim demuestra que esto no es tan tan incompetente, pero también cargado a mi cuenta incluso con un adicional de 7,50, - € / cargo!
Y permite también el que increíble, me conoce después de la intervención se detalla en una carta que explícitamente las cargas se garkeine mi cuenta permite.
En este banco y tengo un crédito de programación a un descubierto en cuenta corriente de -1.600, - € contratado!
= Menos de 800, - € en desechables de crédito-débito de mi cuenta fue creada en la toma = lo que no sólo es claramente ilegal y la forma en que hace ilegal la toma!
= Pero eso demuestra que tales prácticas irresponsables deben ser de otro modo se ha dicho, una práctica común.
= Donde cada persona educada debe saber que este tipo de velocidades Ungerchtig-los seres humanos pueden resultar en acciones criminales, también para reparar el dañado la autoestima está buscando!
En Moringen dos asesores de los clientes han huido después de haber cortésmente les pidió que configurar una cuenta de embargo!
= Asesores del cliente Norten-Hardenberg ha preferido no, en absoluto a responder a mi petición!
Así que por este medio denunciar el delito o la pantalla contra las instituciones mencionadas y los responsables!
= A continuación, el tribunal de distrito ha hecho de nuevo con la causa Northeim abogado Vodafone común:
Mientras tanto, hay en 22/06/2011 presentó la solicitud de medida cautelar fue tomada por el juez Thiele, no sólo al 100% sin ningún tipo de evaluación seria, pero poco después envió el 23/06/2011 a las 11:42 reloj sólo por fax al abogado-Vodafone!
= = Ni siquiera un escándalo atroz y cómo estas afirmaciones: 29/06/11
Prueba =: Gmail es tener una fecha para el anexo, claramente visible, como el ID del remitente del Juzgado de Primera Instancia número de fax Northeim!
También en este caso, el Tribunal de Distrito de Northeim ha aceptado fácilmente la formulación de los abogados de Vodafone.
Se debe, en todo caso, pero el grado de la base de la oferta financiera, la orden de embargo deben ser garantizados por los ciudadanos interesados, no sólo - pero siguen siendo mantenido explícitamente!
Pero incluso en este caso simplemente no es el caso, pero los costos de alquiler / electricidad / agua y teléfono cargado de vuelta por el banco sin compromiso!
= 2 empleados del banco están en conversación Moringen amistoso de mi parte para huir después de que tuvo que crear una cuenta de provisión de protección embargo pidió - y otro ha hecho Norten informó después de reiteradas cartas no sólo a todos!
= Avance continuo también se había escondido el Northeim tribunal de distrito y, a raíz de una objeción o solicitud de aplazamiento o suspensión de los elegibles, pero se comprometió a establecer una protección embargo los llamados requiere cuenta y también estableció un plazo de una semana = ¡Increíble!
= Cuando el Tribunal de Distrito de Northeim está firmemente comprometida, esta toma por lo menos suspender o posponer, y la culpa no sólo por la miseria, pero aún más, porque se ha demostrado en anteriores procedimientos en el Tribunal de Distrito, a ambos lados de la cancha y por parte de Vodafone el uso de abogado y prácticas aprendidas más nebulosa!
= Vodafone antes de la primera a la derecha!
= No sólo la Constitución da a los ciudadanos la Bundesrepublick Alemania en la forma en contra de esas prácticas delictivas, o una protección similar, que "incluso ante los tribunales en los casos de posible fraude en los últimos logros en la corte retrospectiva penales y fiscales señalan -, o que tenga que activar!
= El tribunal de distrito debe Northeim ahora, pero no se olvida, por último, en este sentido en el caso de títulos disponibles Zdrzalek acto vergonzoso!
El hecho de que las contradicciones formales se leen automáticamente confirmado que a partir de aquí hace unas semanas dio a conocer a sospechar que el poder judicial se ha propuesto suprimir la legítima posibles contradicciones de esta manera, por lo que el camino para
procedimientos costosos para hacer espacio.
= Dado que los tribunales han establecido cada vez más evidente a fondo sobre las prácticas de este tipo (vergonzoso), con sus presupuestos y el plan de algo aparentemente desde el principio con los presupuestos futuros.
Que los tribunales no suelen hablar mucho número preferido de los negocios en lugar de referencia, pero esto debe ser comentado más.
En particular, el Tribunal de Distrito de Northeim ya se ha sabido que yo bin.Sondern no sólo a causa de un síndrome de fatiga aguda (desde 21/09/2010 oficiales) no puede trabajar y todavía estoy sin un céntimo por la negativa de la enfermedad vergonzosa e ilegal por la compañía de seguros de salud BKK, y ya me segundo Momento de este año, 1000, - € debe retirarse de mi seguro de vida - porque ni siquiera tienen dinero para comprar alimentos de este banco = total de un escándalo indignante!
Lo que sugiere, además, que tales prácticas o similares son casi una práctica común - y ciertamente no sólo en el Tribunal de Distrito de Northeim.
Añádase a esto que el tribunal de distrito en Northeim antes de proceder deliberadamente por mí el 21/12/2010 se ha presentado ante el tribunal suprimido Strafanazeige.
Y ha rechazado el día anterior a la solicitud revisada para el resultado de un sesgo aún más, por lo menos!
= Y el Abogado de Vodafone 23/06/2011 en sus declaraciones juradas incorpora simplemente las dos veces la queja de 21/12/2010 - así como la solicitud de un sesgo en contra de la Corte de Distrito de 20.12.2010 Northeim dejar de mencionar - que es simplemente oculta los tiempos o malversados.
= Entonces, esto también tiene la audacia increíble, queja que acabamos de mencionar también acompañó en forma de copia de los posts publicados en Internet se menciona a su solicitud de medida cautelar.
= La entrada en el blog de hecho de leer un llamamiento a todos los de solicitud de información la página es
También se pueden encontrar en esta copia no es - era la que creó en marzo de 2011, lo que implicaría, además, que la firma de abogados Zdrzalek incluso antes de marzo 2011 deben tener las emisiones de estos cuenta con Internet.
= A causa de estas, aparentemente, salió, sólo entre los jueces y fiscales - para dar algunas manzanas podridas deben ser, y probablemente son demasiado - lo cual es más que dispuestos a cuya capital crímenes de seguir persiguiendo encubrir sus propios crímenes - por no hablar de la delincuencia - participaría.
= Por supuesto, las políticas para nombrar como Hauptmitverantwortliche!
= ¿Se presenta de una entrada de blog con una copia de derechos de autor-Seal, pero no a todos en las que
www.verfassungsbeschwerde g.marode Justicia / trans más tarde, se sentó, pero en otro blog:
Lo que significa que el abogado Vodafone ha presentado con este montaje intencionalmente para indicar que es posible que rauszuholen una importante suma en concepto de daños:
"A 250.000, - €" = Mira la gente, no es el carbón, ya que todo el mundo está en él para algo ...
Me preocupa un poco más de los procedimientos locales han llevado a cabo no sólo similar a medias a mi detrimento!
= Y, sin embargo permitió que el juez de distrito y el director de Northeim, China, esta petición con las palabras: "Ya sabemos que" para cerrar.
¿Qué pasa si apenas diferente de lo que puede ser percibido como un prejuicio!
= Finalmente, fue tan sólo 3 meses antes, llevó un caso en mi contra ante el tribunal de distrito de Göttingen, que se llevó a cabo justo, de acuerdo con documentos de la corte de exactamente los Dr.Eisenhardt para la negociación!
= Para que un director debe ser vertical, pero en este contexto no sólo es posible responder a estos hechos documentados particularmente esclarecedor!
= Pero como un juez y Venta de director no lo ha hecho, y también incluso en el Tribunal Regional de Göttingen intencionalmente presentó una demanda para que se violó el procedimiento, pero hay que suponer que también lo que no pueden ponerse de acuerdo.
Moringen, el 19.07.2011, con mis mejores deseos Thomas Karnasch
PD Probablemente, muchos recordarán más de la discusión sobre las acciones de Internet de restaurantes sucios.
= ¿Quién engaña incluso a un abogado con la excusa de la Ley Fundamental es, pero de cualquier manera en la picota a internet!
= Venta, Eisenhardt y Thiele ahora apenas puede ser un juez.
--
